PrevSiguiente
Evaluación en Psicoterapia: Propiedades Psicométricas de la versión Argentina de la Escala de Calificación de Resultados y la Escala de Calificación de Sesiones

Disponibilidad: En existencia

€ 0,00

Sea el primero en opinar sobre este producto

 
 

Evaluación en Psicoterapia: Propiedades Psicométricas de la versión Argentina de la Escala de Calificación de Resultados y la Escala de Calificación de Sesiones

Autor: Pablo Rafael Santangelo, Karina Conde, Helga Schupp y Natalia Paoloni

Número de Revista de Psicoterapia a la que pertenece el artículo: 119

Coordinador del monográfico: Lluís Casado Esquius

Details:

Los instrumentos que ponderan alianza terapéutica y resultados en psicoterapia son esenciales, ya que los profesionales tienden a presentar sesgos de juicio en sus evaluaciones. Sin embargo, en muchos países de habla hispana son escasos. En este estudio, se evaluó la Escala de calificación de resultados (ORS por sus siglas en inglés) y la Escala de calificación de sesiones (SRS 3.0 por sus siglas en inglés) en el contexto argentino. Las dos escalas, breves, contienen ítems que se responden usando una escala visual analógica de 10 centímetros, la ORS evalúa el progreso del paciente y la SRS la alianza terapéutica. Método: Se contó con una muestra clínica de n = 167 pacientes. Las escalas fueron aplicadas en cuatro momentos del proceso psicoterapéutico. Se analizó las puntuaciones de la ORS según sexo y edad, y se evalúo el Índice de Cambio Confiable (ICC). Se estimo la fiabilidad y validez concurrente en ambas escalas y la validez predictiva en SRS 3.0. Resultados: No se encontraron diferencias de sexo ni de edad en la ORS, con un ICC = 5.61. La consistencia interna fue mayor a α = .80 en las dos escalas, la correlación test-retest fue moderada-alta y se encontró evidencia de validez concurrente. Las características que la ORS y la SRS 3.0 presentan para el contexto argentino parecen ser similares a las escalas originales, incluida el ICC, presentando potencial para aplicarse a nivel práctico.

Disponibilidad: En existencia

€ 0,00

 

 

Instruments that assess therapeutic alliance and the psychotherapy results are essential since professionals tend to present judgment biases in their evaluations. However, in many Spanish-speaking countries, they are rare. In this study, we evaluated the psychometric properties of the Outcome Rating Scale (ORS) and Session Rating Scale (SRS 3.0) in the Argentine context. Both brief scales have ten items with analog responses. The ORS assesses the patient’s progress, and the SRS 3.0 the therapeutic alliance. Method: In a clinical sample of n =167 patients, we applied the scales in four moments d psychotherapy. We analyzed the ORS scores according to gender and age, and we evaluated the Reliable Change Index(RCI). We estimated the reliability and concurrent validity in both scales and predictive validity in SRS. Results: No sex or age differences were found in the ORS scale, with an RCI=5.61. The internal consistency was higher than α=.80 in the scales, and the test-retest correlation was moderate-high. We found evidence of concurrent validity. Discussion: The characteristics that the ORS and the SRS 3.0 present for the Argentine context seem to be similar to the original scales, including the RCI and could be applied at a practical level.
psicoterapia, ORS, SRS 3.0, psicometría, Argentina, psychotherapy, ORS, SRS 3.0, psychometry, Argentina

Etiquetas del lector

Use espacios para separar las etiquetas. Use comillas simples (') para frases.

Opiniones

Escriba su propia opinión

Usted está opinando sobre: Evaluación en Psicoterapia: Propiedades Psicométricas de la versión Argentina de la Escala de Calificación de Resultados y la Escala de Calificación de Sesiones

¿Cómo califica a este artículo? *

  1 estrella 2 estrellas 3 estrellas 4 estrellas 5 estrellas
Valoración del artículo